CIMA:彻底的震惊。
今天在课室里面,我旁边的问我,你考完试后,还要读什么没有?我说如果可以的话,我会去读cima,并且看能够考到哪个阶段考不过。他听了听,表露出和上一次问我同样问题的表情,然后说那很好。总体说,那种表情应该是种欣赏我勇气的表情。是的,我知道cima的及格率一向比acca低,而且其评分标准比acca要严厉。而且cima也是全世界management accounting里面考试最严格的机构。其及格率要比美国cma要低好一些。下课后,跑去图书馆看点CIMA的书,觉得第一阶段课程内容属于比较基础的会计,数学,经济和法律。至于第二阶段的考试课程似乎很符合我喜欢读的东西。而且看起来大致应该还不太难。我拿着本书,回到我的桌子,看到我对面个隔壁全部都在看着acca的书,尤其是acca part 3,年纪看起来都不小了。他们都在自己写着看着东西。我自己翻了翻看,仔细看里面的内容。(之前已经看过几次,不过这次看得更详细一点,里面由business management,management accounting和financial accounting组成,除了strategic level之外的课程,哪怕是立刻看,都能够理解,并且对于business pillar里面的管理理论,方式等东西都能立刻理解并记住,感觉上如果真正去读和做多多习题,要取得超过50分的合格成绩,应该不至于属于太困难的事情。
我后来出了图书馆,下楼去拿宣传单看,发现我的学院也是有提供cima课程,而且有acca后,可以免去cima的11张papers,我觉得,是了,既然cima能够允许2年半的diploma免去那么多papers,应当其开始考试也不至于好像strategic level或者topcima那么困难的。后来我仔细看了看宣传单,被我发现一个奇怪的事情。那就是在那家学院里面,所有教cima课程的全部都没有cima member资格,他们不是fcca,fcsa就是cma那类其余的专业会计认证。我想教了那么多年,顺道去考cima考试,有那么困难吗?不就用那几天时间,反正导师对于课程内容早就熟透透了。我又走出门外,站在门口想想,我之前也已经知道cima的及格率是比较低的,而且cima的part qualified是所有会计团体的part qualified拿最高薪水的。这个可以证明要完成cima考试是如此的困难,以至只考过部分cima考试的人在职业市场都那么受欢迎。我又想起了cima网站上面写的salary survey,其实cima等管理会计人员也不过在这最近两年才成为薪水排行榜第一名,以前从来都是排在2,3,4名的。而且第一名也没有超过第2名多少。cima在全世界的会员有65000人,学生有7万人。而acca有会员11万人,学生20万人,尽管acca比较偏向于audit and assurance,和ICAEW等性质比较一样,而cima就独特的面向商业领域,cima的性质和美国cma大概相同,都属于管理会计学。我想cima说难,但是也有65000个members呀,马来西亚这么多fcca,acca,acca不过多cima1倍吧了,所以cima难度应该不至于好像传说中那么恐怖。不过我想,我的学哥学姐们都是聪明人,他们选acca必定有他们的理由。但是或者这也涉及到其余因素,比如对传统的依赖,因为我那家学校的老师差不多都是fcca来的,包括教我那个。略为想想,我又去吃了饭,略为走走,我就去上网,我尝试查cima的及格率,不过看起来cima是个比较冷门的科目,即使在网站上面也是,所以并无法找到有用的资料。我突然想起,其实google也未必是最齐全的,我试试yahoo,就在firefox那里选了yahoo search engine,一按,果然找到。(有时候yahoo,msn等其余也是不错的选择。)我看了cima官方网页的第一面,看到各科及格率,哈哈,果然不出所料,cima的各科及格率都在40-50之间,这不至于太恐怖,而且acca的audit and internal review及格率从来都是25-35%的,看起来关于cima的恐怖传说纯粹是属于无稽之谈,并且是人云亦云那种谣言。
于是我又看到passed finalists的名单,我开始欣赏起cima网站的效率起来,其实早就应该如此公布成绩了。我按进去看名字是A的人,看起来不多,我记起马来西亚finalist的及格率起来, 然后我再按B,咦?怎么名字那么少de?是不是网站出错了,还是我误会了?我又检查检查。最后我查下去,大致数一数,2005年cima的passed finalists数目没有超过2000人。 而相信大家关注的是马来西亚的passed finalists是多少,放心,这个任务我已经为大家完成。 2005年马来西亚完成topcima考试,也就是那个有40%及格率那个考试,一共有17人,而16个来自KL,1个来自Penang,其中70%是华人,20%是印度人,10%是马来人。当我看到这个整理出来的数据时候,我彻底被震惊了。这种考试,岂非比cfa还要难?而根据另外一项资料,65%的cima members有acca名称,而且当中90%是考完acca后才去考cima的。我开始思考,肯定有地方出错。70000学生,不到2000个成为finalists?是的,我想到一个可能性,那就是passed finalists的意思不是及格完成者,而是最优异成绩的意思,然后我看到左边有个粉碎了我想法的prize winners,那个似乎才比较像是奖项获得者。写这篇文章出来,是为了填补cima在佳礼以至于在大家认识中的空缺。我希望有个人能够出来和我说,passed finalists不是代表考完全部试的意思,或者那个cima网站的名单并不齐全。 这样或者能够使到我感觉比较欣慰一点。
Based on statistical calculations…
2000年到2005年,acca会员总数增加了30561人,平均一年增加6112人。2000年到2005年,cima会员总数增加了12736人,平均一年增加了2547人。2000年到2005年,acca海外会员增加了16894人,平均一年增加了3378人。2000年到2005年,cima海外会员增加了1756人,平均一年增加了351人。(有够少~ )我上面那个贴子其实是指2005年的11月考过topcima的考生人数,实际上2005年完成cima全部考试的人数有约40人,总共有大约120人参考,及格率30%。以cima年增长率3.7%计算,马来西亚cima毕业生估计人数是1081人。而以另外方式估计,以海外学生比率,acca是181131,cima是29368,比率是6.16个acca学生配1个cima学生。而以海外会员计算,acca有50529会员,而马来西亚2005年的acca会员根据wikipedia的统计是7200人,比率是7:1,那么以cima海外会员计算,cima有13973海外会员,以acca的海外会员:马来西亚会员比率计算,取其学生和会员的中数,即6.5:1,那么以此类推,马来西亚的cima会员应该是2794人。以上方法是不包含增长率的,因为acca的增长率是比cima的增长率快,会员快,acca海外会员年增长率是6%,而cima只有2%。换句话说,如果撇开会员比率,而采取增长率计算法,所得数据会比较可靠。如果以增长率计算,那么估计马来西亚cima会员人数是2000人,而采取海外会员比率和增长率的平均值计算,那么马来西亚cima会员的人数应当是1937人,所以正负误差约为200。结论是,马来西亚cima会员应该是大约2000人。46%的acca会员是海外会员,21%的cima会员是海外会员。2000到2005年内,新增加的acca海外会员占全球会员人数的55%.(acca是成长最快,国际化最成功的会计团体。 )2000到2005年内,新增加的cima海外会员占全球会员人数的13.7%以最终考试及格率计算,也就是毕业前最后一张papers及格率计算,acca是59%,cima是39%,cima的毕业考试及格率是英国6大会计师团体最低的。。
January 21, 2007
No comments:
Post a Comment